دادگاه عالی انگلستان و ولز در تازه‌ترین موضع گیری خود نسبت به استفاده وکلای دادگستری از فناوری‌های هوش مصنوعی هشدار داد که استناد به اطلاعات جعلی تولیدشده توسط هوش مصنوعی می‌تواند پیامدهای حقوقی و مجازات‌های سنگینی برای آنان به دنبال داشته باشد.
قاضی «ویکتوریا شارپ» تأکید کرده است که هوش مصنوعی نمی‌تواند جایگزین تحقیقات حقوقی دقیق و مبتنی بر منابع معتبر شود و وکلا موظف‌اند صحت اطلاعات به‌دست‌آمده از این فناوری‌ها را با دقت بررسی کنند تا از نقض مسئولیت حرفه‌ای خود و تعرض به عدالت جلوگیری شود.
جزییات مجازات وکلا به دلیل استناد جعلی هوش مصنوعی: هشدار دادگاه عالی انگلستان
دادگاه عالی انگلستان و ولز به وکلا هشدار داد که در صورت استناد به مدارک و اطلاعات جعلی تولید شده توسط هوش مصنوعی، با مجازات‌های سخت‌گیرانه مواجه خواهند شد. این مجازات‌ها می‌تواند شامل جریمه، توبیخ عمومی و حتی ارجاع به مراجع قضایی و انتظامی باشد.
قاضی «ویکتوریا شارپ» در حکمی که در پرونده‌های اخیر صادر کرده، تاکید کرده است که هوش مصنوعی مولد مانند «چت‌جی‌پی‌تی» نمی‌تواند جایگزین تحقیقات حقوقی دقیق و مبتنی بر منابع معتبر شود. او هشدار داده است که بسیاری از اطلاعاتی که هوش مصنوعی ارائه می‌دهد، ظاهراً منسجم اما گمراه‌کننده و نادرست است. بنابراین، وکلا موظف‌اند صحت هرگونه استنادی که از طریق هوش مصنوعی به دست می‌آورند را پیش از ارائه به دادگاه، به طور دقیق بررسی و تایید کنند.
این حکم در پی افزایش پرونده‌هایی صادر شده که در آن وکلا به استنادهای جعلی و غیرمعتبر متکی بر هوش مصنوعی متهم شده‌اند. دادگاه عالی تاکید می‌کند که وکلا باید با رعایت کامل مسئولیت‌های حرفه‌ای، از سوء استفاده‌های احتمالی هوش مصنوعی جلوگیری کنند تا اعتماد عمومی به نظام قضایی حفظ شود.
نگاهی منتقدانه به استفاده از هوش مصنوعی در حقوق
اگرچه هوش مصنوعی پتانسیل بالایی در تسریع و تسهیل فرایندهای حقوقی دارد، اما عدم شفافیت و قابلیت خطاهای آن می‌تواند به خطرات جدی منجر شود. به‌کارگیری بدون کنترل و بدون چارچوب‌های دقیق اخلاقی و حرفه‌ای، می‌تواند زمینه‌ساز تولید اطلاعات نادرست، تضییع حقوق موکلان و اختلال در عدالت قضایی شود.
این موضوع ضرورت وضع و اجرای مقررات و دستورالعمل‌های دقیق درباره نحوه استفاده از هوش مصنوعی در وکالت و قضا را بیش از پیش برجسته می‌کند. نهادهای نظارتی حرفه‌ای باید ضمن آموزش وکلای خود در زمینه فناوری‌های نوین، نظارت مستمر و برخورد قاطع با تخلفات را تضمین کنند.
نتیجه‌گیری
حکم دادگاه عالی انگلستان در حقیقت هشداری به همه فعالان حوزه حقوق است که فناوری‌های نوین ابزارهایی کمکی و نه جایگزین دانش و تعهد حرفه‌ای وکلای دادگستری هستند.
وکلایی که با سهل‌انگاری یا عمد به استنادهای غیرمعتبر متوسل شوند، علاوه بر تحمیل زیان به موکلان خود، در معرض مجازات‌های سخت‌گیرانه قرار خواهند گرفت. این رویکرد قضایی، تلاشی ضروری برای حفظ اعتبار و اصالت فرآیندهای حقوقی در عصر هوش مصنوعی است.
بیشتر بخوانید:
